|
Что такое Евразийская патентная система?
Уверен, что мы совершаем ошибку
«Национальная Экономическая Газета» от 22/06/04.
На мой взгляд,в основу Концепцииразвития системы охраны интеллектуальной собственности в Республике Беларусь на 2004-2005 годы положены не совсем верные тезисы, которые вряд липринесут ожидаемую отдачу...
Ссылка на оригинал статьи.
Наш отношение
к новой концепции развития системы охраны интеллекутальной собственности в РБ
Наш комментарий
по поводу принятия новой редакции положения «О служебных объектах промышленной собственности».
А хозяева кто?
наш комментария по поводу постановления Совета Министров N 700 «О правах на результаты научной, научно-технической и инновационной деятельности».
Наш комментарий
по поводу принятия нового закона «О патентах на изобретения, полезные модели, промышленные образцы».
Кому он нужен, этот патент?
«Национальная Экономическая Газета» от 16/11/01.
Недавно закончилось судебное разбирательство в Верховном Суде Республики Беларусь по иску предприятия патентообладателя к предприятию нарушителю. Следует отметить, что это был первый прецедент в Беларуси. Суд полностью поддержал нарушителя и дал ему карт-бланш на дальнейшее нарушение прав иных других патентообладетелей. Иными словами, одобрена стратегия пиратского поведения на рынке и одобрена Решением Верховного Суда Республики Беларусь.
Цену изобретения должен знать его владелец...
Прочли статью Г.З. Суши «Знает ли бухгалтер цену изобретения?» «Республика» от 25/10/01. Следует отметить, что весьма своевременная статья и вопросы ставит точные...
Что делать с комментарием, тем более с компетентным?
В нашей стране большое количество нормативных документов сопровождается некими «комментариями». Причем такие «комментарии» или даже «компетентные комментарии» ничего общего с обычным комментарием не имеют. Во-первых, они анонимны, во-вторых, они некомпетентны.
Но интереснее другое. Эти «комментарии» включены в документы юридической базы данных «ЮСИАС». Когда я обратился в фирму, распространяющую по подписке правовую информацию, мне ответили: «Нам надлежит так распространять правовую информацию, а то отберут лицензию. Потому, что именно в таком виде правовой акт поступает к нам из Национального центра правовой информации.»
О юридической силе этик комментариев никто ничего не смог сказать. Напоследок следует отметить, что статья выложена в том виде, как отправлена. Как опубликована можно посмотреть здесь
И сам не гам, и другому не дам...
(«БДГ», N 803, 19 июля 2000)
В июле 2000 года в Белорусской Деловой Газете было опубликовано наше письмо.
...С интересом прочли статью, посвященную проблеме создания искусственного интеллекта («БДГ» N 801 от 15 июля 2000 г.). И снова нас поражает консерватизм (привычка думать категориями, усвоенными во времена СССР) авторов разработки...
Суд подержал настоящих изобретателей. Что дальше?
(«Изобретатель» N 5-6, июнь 2000)
В журнале «Изобретатель» N 5-6. (г. Минск) вышла статья, описывающая некоторые вопросы первого прецедента в Беларуси по спору об авторстве между работниками и руководством одного из крупнейших заводов Белорусского металлургического завода. Спор это был выигран настоящими авторами.
|
